Ako u svom srcu ne volite životinje, sasvim je prirodno da želite da donirate svoje vrijeme i novac ciljevima koji im pomažu.
To će vas dovesti u kontakt sa dvije najveće dobrotvorne organizacije zasnovane na životinjama u Americi: Američko društvo za prevenciju okrutnosti prema životinjama (ASPCA) i Humano društvo (HSU).
Ove dvije grupe imaju slične ciljeve i često rade zajedno na pitanjima koja su važna za dobrobit životinja posvuda. Međutim, to nije ista stvar, a u članku ispod ističemo ključne razlike između ove dvije organizacije.
ASPCA: Pregled
ASPCA je najstarija organizacija za zaštitu životinja u Sjedinjenim Državama, koja datira sve do 1866. godine. Osnovao ju je Njujorčanin po imenu Henry Bergh, a nastala je po uzoru na svog britanskog rođaka, Kraljevsko društvo za prevencija okrutnosti prema životinjama.
Organizacija je osnovana za borbu protiv okrutnosti prema životinjama; u vrijeme njegovog nastanka, značajni uzroci uključivali su okončanje borbi pasa i pijetlova, kao i edukaciju javnosti o užasnom postupanju prema životinjama u klaonicama.
Grupa je bila ključna za usvajanje prvog zakona protiv okrutnosti prema životinjama 1866. godine, a dobila je i mogućnost da sprovodi i taj zakon. Do trenutka kada je Bergh umro 1888. godine, sve osim jedne države su donele neku vrstu zakona protiv okrutnosti prema životinjama.
Danas, dok je njena misija i dalje da okonča okrutnost prema životinjama, ASPCA vodi niz dobrotvornih poduhvata. To uključuje sve, od vođenja skloništa bez ubijanja do pružanja terapije uz pomoć životinja; veliki dio svog vremena i sredstava troše na širenje i edukaciju.
Pružanje zdravstvene zaštite za životinje
Jedna od najvažnijih aktivnosti ASPCA je pružanje zdravstvene zaštite životinjama svih oblika i veličina. Zapravo, ASPCA je osnovala prve bolnice za životinje 1912. godine i od tada je stavila premiju na medicinsku njegu.
Također je direktno odgovoran za mnoge inovacije u njezi kućnih ljubimaca. On je bio pionir u upotrebi anestezije na kućnim ljubimcima, uključio je upotrebu patoloških i radiografskih programa i izveo revolucionarne operacije.
Nudi različite resurse za roditelje kućnih ljubimaca, uključujući 24-satnu liniju za kontrolu trovanja, jeftine klinike za sterilizaciju i sterilizaciju i usluge podrške za ožalošćene vlasnike. Takođe se sarađuje sa raznim organizacijama kako bi ponudio usluge po razumnim cenama, kao što je osiguranje kućnih ljubimaca.
Pomoć u slučaju katastrofe
ASPCA je jedna od prvih i najistaknutijih organizacija koja je došla do nule nakon katastrofe, i nudi sve vrste usluga pogođenim vlasnicima i njihovim kućnim ljubimcima.
Ove usluge uključuju ponovno spajanje izgubljenih kućnih ljubimaca sa njihovim vlasnicima, pružanje privremenog skloništa raseljenim kućnim ljubimcima i pružanje medicinske njege životinjama pogođenim katastrofom.
Napori za provođenje zakona
ASPCA se prvenstveno bavi humanim tretmanom kućnih životinja, a ne onih koje se koriste u poljoprivredne svrhe. Često u partnerstvu sa organima za sprovođenje zakona cilja na one koji zlostavljaju i zanemaruju svoje kućne ljubimce.
Ovo može značiti pronalaženje i razbijanje ringova za borbu pasa, istragu sumnjivih uginuća životinja i osiguravanje da se zlostavljane životinje pravilno udome.
U Njujorku, ASPCA je zapravo dobila ovlašćenje da sprovodi postojeće zakone protiv okrutnosti prema životinjama.
Napori politike, obrazovanja i širenja
ASPCA nije toliko uključena u oblikovanje politike kao neke druge organizacije za dobrobit životinja, ali često radi s lokalnim vlastima na pronalaženju rješenja za probleme kontrole životinja bez eutanazije.
Radi na edukaciji preduzeća o tome kako napraviti i promovirati proizvode bez okrutnosti. Takođe pomaže u obučavanju agencija za provođenje zakona na pravilan način da prepoznaju i sprovode zakone protiv okrutnosti.
Veliki dio svog javnog djelovanja posvećen je smanjenju broja skloništa. Njegovi napori uključuju uvjeravanje potencijalnih vlasnika životinja da udome, a ne kupuju, i vodi više skloništa bez ubijanja širom zemlje. Čak je razvijen i program za uparivanje potencijalnih vlasnika sa kućnim ljubimcima koji bi im se dobro slagali.
Pros
- Najstarija organizacija za zaštitu životinja u Sjedinjenim Državama
- Snažan fokus na pružanje inovativnog medicinskog tretmana za životinje
- Korisno u provođenju postojećih zakona o dobrobiti životinja
Protiv
- Fokusira se na životinje pratilje na račun domaćih životinja
- Nije tako aktivan u zakonodavstvu kao druge organizacije
The Humane Society: Pregled
HSU nije toliko star kao ASPCA, jer njegovo poreklo datira tek iz 1954. U stvari, HSU verovatno uopšte ne bi postojao da nije bilo ASPCA.
Od vremena osnivanja ASPCA do prve polovine 20th veka, pojavile su se desetine grupa za dobrobit životinja. Ove organizacije su imale različite stepene uspeha i ubrzo je postalo jasno da će njihovi napori biti pojačani ako budu u stanju da udruže snage.
HSU je bio odgovor na taj problem. Osnovan je da predstavi jedinstven glas zemlji o pitanjima dobrobiti životinja, posebno često zanemarenih životinja, poput onih zatvorenih na farmama i klaonicama.
Veliki dio rane filozofije organizacije bio je pod utjecajem Alberta Schweitzera, dobitnika Nobelove nagrade za mir koji se slavno zalagao za suosjećanje za svako živo biće. Kada se ekološki pokret počeo razvijati u narednim godinama, HSU je usvojio mnoga vjerovanja povezana s njim.
Za razliku od ASPCA, HSU ne nudi usluge niti komunicira s lokalnim agencijama. Njegovi ciljevi su širi, a fokus je više usmjeren na lobiranje za etičko zakonodavstvo.
Zakon o humanom klanju
Jedna od najranijih pobjeda HSU-a bilo je usvajanje Zakona o humanim metodama klanja 1958. godine. Nacrt zakona garantirao je humane metode klanja u klaonicama i uspostavio sposobnost savezne vlade da pregleda i regulira te iste klaonice.
Eksperimentiranje na životinjama
Korišćenje životinja za testiranje sastojaka u svim vrstama robe široke potrošnje bilo je izuzetno uobičajeno u eri nakon Drugog svetskog rata. Mnoge biomedicinske kompanije su bile posebno loše u vezi s korištenjem životinja u skloništima za istraživanje, čak i zbog prigovora manjih organizacija za zaštitu životinja.
HSU nije pomogao u donošenju zakona koji bi okončao ovu praksu, ali je postavio istražitelje u različite laboratorije kako bi dokumentirali zloupotrebe koje su sadržane u njoj. Do 1990-ih, dijelom zbog ogromnog pritiska stvorenog od strane HSU-a i sličnih organizacija, mnogi akteri u naučnim i medicinskim zajednicama počeli su dobrovoljno prekinuti ovu praksu.
Skloništa za životinje
U godinama neposredno nakon svog osnivanja, HSU je upravljao skloništima za životinje u raznim gradovima. Ova skloništa nikada nisu bila bez ubijanja, ali je HSU predvodio inicijativu za prelazak na metode humane eutanazije.
HSU je bio pokretačka snaga između većine skloništa u SAD-u koji su prešli na injekcije natrijum pentobarbitala za eutanaziju životinja 1980-ih zbog upotrebe plinskih komora i dekompresije.
HSU više ne vodi nijedno sklonište za životinje, ali je definitivno ostavio trajan trag na način na koji rade.
Napori politike, obrazovanja i širenja
Dok je ASPCA direktno uključena u mnoge napore na terenu za promociju prava životinja, HSU je mnogo aktivniji na zakonodavnom nivou. Na primjer, samo 2013. godine, bio je ključan za donošenje preko 100 zakona o zaštiti životinja.
Većina svakodnevne operacije HSU-a uključuje uticanje na zakonodavstvo i informisanje javnosti o problemima koji danas utiču na životinje.
Pros
- Bori se za zaštitu svih životinja, uključujući životinje koje nisu pratioci
- Aktivan na zakonodavnom nivou
- Mogu da izvrši ogroman pritisak na vladine i korporativne interese
Protiv
- Malo na putu napora na terenu da se zaštite životinje
- Ne upravlja više skloništima za životinje
Kojoj organizaciji da doniram?
Zaista nema pogrešnog odgovora na ovo pitanje, jer obojica svakodnevno vode borbu za zaštitu životinja. Međutim, možda ćete imati jasne preferencije u zavisnosti od toga koje ciljeve imate za svoju donaciju.
Ako želite donirati novac za direktno poboljšanje života životinja - posebno kućnih ljubimaca kao što su psi, mačke i konji - onda je ASPCA bolji izbor. To je organizacija odozdo prema gore i mnogi njeni napori su usmjereni na direktnu pomoć životinjama u skloništima, onima pogođenim katastrofama i slično.
Međutim, ako vjerujete da jedina nada za trajnu promjenu potiče od poboljšane regulative i vladinog nadzora, onda je HSU vjerovatno bolji izbor. Troši više vremena i novca na lobiranje za poboljšanje zakonodavstva nego što to čini ASPCA; iako ovi napori bez sumnje pomažu poboljšanju života pojedinačnih životinja, oni imaju manje direktnog utjecaja na koji kao rezultat može ukazati.
Ako želite da donirate svoje vrijeme, to će zavisiti od toga šta želite od iskustva. Volontiranje u ASPCA će vas vjerojatnije dovesti u kontakt sa životinjama kojima je potrebna, ali ćete možda vidjeti i doživjeti stvari koje želite da zaboravite.
Volontiranje za HSU je mnogo vjerojatnije da uključuje činovnički rad, budući da to zapravo nije organizacija koja radi na terenu. Ovo možda neće zagrijati srce vašeg srca koliko vraćanje zdravlja ozlijeđenom mačiću, ali bi moglo stvoriti dugotrajne koristi za ranjive životinje.
ASPCA i HSU: Vođenje istih važnih bitaka u različitim arenama
Ako ste strastveni prema pravima životinja, i ASPCA i HSU su nevjerovatno vrijedni vašeg vremena, novca i pažnje. Svaka organizacija je posvećena poboljšanju života životinja.
ASPCA je možda malo privlačnija jer više direktno interveniše u živote životinja, ali nemojte zanemariti važne promjene koje su se dogodile zbog HSU-ove istorije efektivnog lobiranja u njihovo ime.
Obje grupe vode dobru borbu; oni to rade na različite načine.
