Zakoni koji regulišu ugrize pasa i slična oštećenja dosta se razlikuju od države do države. U nekim državama vlasnici pasa mogu biti na udici samo s malim ozljedama u većini područja. Međutim, obično postoji nekoliko izuzetaka od ovog pravila. Na primjer, ako je neko na vašem imanju ilegalno, onda možda nećete biti odgovorni za to što ga je pas ugrizao.
Budući da se zakoni toliko razlikuju od države do države, važno je sagledati svaku državu redom. Hajde da pogledamo zakone nekoliko država kako biste sami mogli vidjeti varijaciju.
Pregled zakona o ugrizu pasa po državama
Alabama
Alabama će vlasnika smatrati odgovornim za ujed psa ako je vlasnik dozvolio životinji da nemarno luta okolo. Međutim, ako osoba može dokazati da nije znala da je pas opasan u datim okolnostima, onda se često ne smatra odgovornom.
Takođe, ujed psa se ne "računa" ako osoba nije bila negdje gdje ima zakonsko pravo. Prema tome, ako su provalili, onda vlasnik ne može biti odgovoran za ujed psa.
Međutim, čak i ako niste tehnički odgovorni za ujed psa, od vas će se možda tražiti da platite stvarne troškove povrede u nekim slučajevima.
Arizona
U Arizoni ste odgovorni samo za ujede pasa ako se osoba nalazi na javnom mjestu ili na privatnom mjestu gdje joj je po zakonu dozvoljeno da bude (kao što je u vlastitom domu, na primjer). Policijski psi su izuzeti od ovih zakona u većini slučajeva, kao što biste očekivali.
Dalje, Arizona dozvoljava dokaz o provokaciji, zbog čega vlasnik psa neće biti odgovoran za štetu.
Kalifornija
Kalifornijski zakoni su do tačke. Oni smatraju da je vlasnik odgovoran za štetu ako se ugriz dogodio na javnom ili privatnom mjestu gdje je osoba bila zakonski dozvoljena. Ne postoje statuti za provokaciju ili dopuštenje ako vlasnik nije shvatio da je pas opasan.
Kolorado
Kolorado uzima u obzir samo ozbiljne ujede pasa. Nadalje, potrebno je da se ujed psa dogodio dok se osoba zakonito nalazila na javnom ili privatnom posjedu. Međutim, ako je osoba ušla u posjed, onda zahtijevaju da vlasnik postavi znakove "čuvaj se psa" ili "zabranjeno upadanje".
Štaviše, provokacija je odbrana za izbjegavanje odgovornosti. Međutim, morat ćete dokazati da je ta osoba svjesno provocirala psa. Veterinari, timari za pse i drugi radnici za pse također ne smiju tužiti zbog ujeda pasa.
Za razliku od mnogih država, Colorado također eliminira odgovornost ako pas radi na imanju ili pod kontrolom vlasnika. Stoga su mnogi lovački psi, pastirski psi i druge životinje izuzeti.
Connecticut
Connecticut bi potencijalno mogao zahtijevati od vlasnika pasa da plate štetu osobi i bilo kojoj njihovoj imovini, što može uključivati i kućne ljubimce. Postoje izuzeci za ometanje posjeda, kao i zadirkivanje, mučenje i zlostavljanje. Međutim, teret dokazivanja je na domara.
Delaware
U Delawareu, zakoni su slični većini drugih lokacija. Vlasnici pasa mogu biti odgovorni za ugrize osim ako je žrtva ušla na posjed ili počinila neko drugo krivično djelo. Takođe štite pse u slučaju provokacije.
Florida
Florida štiti pse samo u slučaju upada. U suprotnom bi vlasnici pasa mogli biti odgovorni za ugriz. Međutim, oni također uzimaju u obzir svaki nemar ugrizene osobe. Dakle, ako je ugrizena osoba isprovocirala psa, vlasnik ne može snositi odgovornost.
Vlasnik također nije odgovoran ako postavi znak koji sadrži riječi "loš pas". Međutim, ove riječi su izuzetno specifične. Ako živite na Floridi, budite sigurni da ste postavili ispravne oznake.
Gruzija
Gruzija nema mnogo zakona koji se tiču ujeda pasa i štete. Oni štite od provokacija, iako se pretpostavlja da je teret dokazivanja na vlasniku. Nadalje, vlasnik mora neoprezno dozvoliti životinji da luta i nema kontrolu nad životinjom tokom incidenta.
Havaji
Na Havajima, vlasnici pasa su zaštićeni u slučaju neovlaštenog prolaska i provokacije. U obje ove okolnosti, zakon jasno kaže da vlasnik nije odgovoran.
Illinois
U Illinoisu možete biti odgovorni za napade, pokušaje napada i bilo koje druge povrede koje vaš pas počini na drugoj osobi. Međutim, i provokacija i ulazak u posjed su zaštićeni. Nadalje, zakon kaže da se oštećena osoba morala “mirno” ponašati da bi vlasnik psa bio proglašen odgovornim.
Indijana
U Indijani zakoni štite vlasnike pasa od odgovornosti u slučaju provokacije i neovlaštenog prolaska. Međutim, izričito se navodi da se vlasnik psa i dalje može smatrati odgovornim ako je osoba morala biti na imanju jer je to njihov posao. Na primjer, ovo bi uključivalo poštansku uslugu.
Iowa
Odgovornost je izuzeta kada stranka čini nezakonit čin. Inače, vlasnici pasa mogu biti odgovorni u većini drugih situacija. U ovom slučaju postoji izuzetak za pse sa hidrofobijom, koja je znak bjesnila. Međutim, ako niste mogli imati razumna saznanja o infekciji, nećete biti odgovorni.
Kentucky
Kentucky nema nikakve posebne zakone u vezi sa ugrizima pasa i kada je vlasnik odgovoran. Stoga je na vlasniku da uvjeri sud da ne bi trebao biti odgovoran. Nadalje, stoka je zaštićena od zlostavljanja pasa, tako da možete biti odgovorni i za gubitak domaćih životinja.
Louisiana
Vlasnik je odgovoran za svaki ugriz psa ili drugu štetu ako je vlasnik mogao spriječiti napad ili ugriz. Šta to tačno uključuje zavisi od suda. Štaviše, napad mora da je bio ničim izazvan.
Maine
Maine vlasnike smatra odgovornim samo ako se napad dogodio na njihovom imanju. Stoga, kada bilo ko ide na imanje sa psom, preuzima na sebe rizik da bude ugrizen. Nadalje, ako je za napad utvrđeno da je ugrizena osoba više kriva od vlasnika, vlasnik možda neće biti odgovoran (ili samo djelimično).
Maryland
Zakoni Marylanda se u velikoj mjeri oslanjaju na stranu vlasnika psa. Vlasnik psa je morao znati da je njegov pas opasan ili potencijalno opasan da bi mogao biti odgovoran. Nadalje, postoji nekoliko potencijalnih odbrana za pse koji „trče na slobodi“, uključujući zadirkivanje i ulazak na posjed.
Masachusetts
Većina zakona u Massachusettsu je ono što biste očekivali. Vlasnik psa je odgovoran osim ako je ozlijeđena osoba ušla u posjed ili provocirala psa. Nadalje, zakon kaže da se za osobe mlađe od 7 godina pretpostavlja da ne ulaze u posjed ili muče psa. Stoga bi u ovim slučajevima teret dokazivanja bio na vama.
Sažetak
Kao što vidite, zakoni se jako razlikuju od države do države. Osim toga, morate uzeti u obzir i prethodne sudske presude, koje mogu uticati i na to kada možete biti odgovorni. Iz tog razloga, najbolje je razgovarati sa advokatom o pitanjima odgovornosti. Iako ovo košta unaprijed, ovo vam može uštedjeti mnogo novca u budućnosti.
Iz tog razloga, toplo preporučujemo da razgovarate sa advokatom o konkretnim pitanjima u vezi sa vašom situacijom.
